Seguidores

Slider automático cabecera

martes, 20 de septiembre de 2011

Mismo partido, distinto resultado

Para los aficionados sevillistas, al menos para éste que os escribe, presenciar el encuentro que su equipo disputa en el actual Reino de Navarra (anteriormente conocido como El Sadar), no es nada grato. Desde mucho antes de la conexión televisiva, uno ya prevé que su equipo saldrá timorato, que desarrollará muy poco fútbol, que tendrá pocas ocasiones de gol, que será absorbido por la "fuerza navarra" y, sobre todo, que terminará sucumbiendo en el marcador.

Más o menos eso es lo que ha sucedido hoy, con la salvedad de que en la portería seguimos teniendo a un enorme Javi Varas, que partido a partido sigue demostrando el por qué es el portero titular del Sevilla FC. Algunos andan esperando el fallo del visueño para darle palos, pero no es menos cierto que deben ser muy pocas bocas las que aún clamen en contra del canterano.

El Sevilla FC no sacó en la segunda mitad ni un sólo saque de esquina. Sus delanteros no cayeron ni una sola vez en fuera de juego, pero sí es cierto que Navas y Manu tuvieron en sus botas las dos mejores ocasiones sevillistas en el primer cuarto de hora del segundo acto. La última media hora de encuentro fue desastrosa, puesto que los rojillos dominaron, le anularon un gol en fuera de juego, no le pitaron un penalty que se vio hasta en Dos Hermanas y además, permitieron el soberbio lucimiento de Javi Varas en los uno contra uno.

A partir de ese momento desapareció el Sevilla FC, casualmente cuando se comenzaron a mover los banquillos. Rakitic no dio ni un solo pase acertado en la media hora que jugó. Kanouté sólo tocó un balón y fue en el minuto 91 y en el centro del campo, mientras que Perotti tan sólo apareció para cometer el penalty ingenuo y absurdo de la jornada que por fortuna no señaló el colegiado. ¿Qué dirían algunos si este clamoroso penalty hubiese sucedido en el área navarra? Pues lo achacarían al tema de las televisiones. Como ha sido un error a nuestro favor, pues se atribuye a las facultades humanas. En fin, que como siempre digo, para gustos los colores.

Esto sólo acaba de comenzar y en cuatro encuentros ligueros sumamos dos victorias caseras y dos empates a domicilio. Ocho puntos y dos partidos consecutivos con la portería a cero. Eso sí, de lo que se dice jugar, poquito, muy poquito y tirando a nada. Esperemos que la faceta vistosa cambie por el bien del conjunto y del aficionado. El próximo sábado (18:00 h), recibimos al Valencia CF. La semana siguiente (domingo, 18:00 h) rendimos visita al Calderón. No estaría nada mal que en los dos próximos partidos continuásemos con la racha de victorias caseras y de empates a domicilio. Tampoco estaría de más que hiciésemos algo más de juego, dado que los rivales que se avecinan ya no son la Real Sociedad ni el Osasuna de turno. En fin, a ver qué es lo que sucede.








domingo, 11 de septiembre de 2011

Me preocupa mucho el Sevilla Atlético

En el presente post, no pretendo establecer comparaciones entre el Sevilla Atlético de la pasada campaña y el actual, pero creo que, aunque acaba de comenzar la temporada (sólo se han disputado cuatro encuentros), hay motivos más que suficientes para detenerse a analizar lo que se presenta, a priori, como un año más que difícil tanto para los chavales como para el técnico Ramón Tejada.

Cierto es que en verano se realizó una buena "limpia" en todos los sentidos, tanto de jugadores válidos (Bernardo, Campaña, Rodri y Javi Martínez, por ejemplo), como la de otros menos usuales (Chuchi, Ríos, Adri o Ñoño). Se ha apostado por rejuvenecer aún más el joven filial del que disponía la entidad. Eso no lo cuestiono tanto, pero lo que ya me pone más en duda, es si se han detenido a analizar la planificación del equipo.

Una plantilla que emula en cuanto a defectos, la planificación del primer plantel, dado que sólo dispone de tres  o cuatro jugadores como estiletes arriba, escaseando la calidad y donde ninguno de ellos marca diferencias a día de hoy. Gastarse dinero y fichar a un japonés de 1,97 m, como Hiroshi, jugador que no gana un solo balón aéreo y que encima tiene dificultades para controlar el balón de espaldas a portería, dice muy poco en favor de la persona de la secretaría técnica (Víctor Orta), encargado de ficharlo del Sabadell, actual líder de la segunda división. Así podríamos continuar con un voluntarioso Tano, cuyo escaso 1,60 m le pone todas las dificultades del mundo para poder triunfar en la punta del ataque. Por tanto, se dispone tan sólo de Luis Alberto y Jairo Morillas. El segundo de ellos, suplente, dado que, por decreto, juega el japonés, mientras que el de San José del Valle parece más con la mente puesta en el primer equipo que en demostrar en la ciudad deportiva sevillista, la calidad que se le presupone en sus botas.

Pero es que la planificación también hace aguas en el centro del campo, con más carencias hoy, dado los errores de alineación que ha presentado Ramón Tejada y que comentaré más abajo. Al parecer, únicamente se dispone de un mediocentro de cierre como es Salva. Cuando este jugador está sancionado, como sucedía hoy, su sustituto es un central muy polivalente y actual capitán del equipo, Deivid. Automáticamente se debilita la línea defensiva. Hay jugadores que pueden acompañar a Salva, como Jozabed, (el mejor del encuentro de hoy entrando en el descanso), Melo o Guerra. Podrán gustar más o menos, pero son jugadores que se desenvuelven en esa posición y que habrá que utilizarlos más.

Y el otro capítulo que no quiero olvidarme de resaltar en cuanto a la planificación del filial es el capítulo de fichajes. Tan sólo se han traído dos futbolistas. Hasta ahí puede entenderse la decisión y ser respetable: se confía en los de casa, no hay demasiado presupuesto, se quiere intercalar a los jugadores del Sevilla C, etc. Pero lo que no se entiende es que trayendo a un par de jugadores, me atrevo a afirmar que como el delantero japonés hay tropecientos jugadores en la cantera, y el central descartado por el At.Madrid (Atienza), de momento no demuestra la jerarquía en la zaga que se presuponía.

Cuatro partidos, donde en tres de ellos, inclujido el derby chico, te han pegado un meneo de muy padre y señor mío. Un balance de una victoria y tres derrotas hasta el momento, es para preocuparse y hacérselo mirar. Dos goles a favor y ya son nueve en contra. Un solo partido ganado, cuando se perdía por 0-1 a un cuarto de hora del final, gracias a la expulsión de un futbolista del Villanueva.

Este filial es muy joven. A este filial le falta garra, actitud, confiar en sus posibilidades, trabajar como equipo y, sobre todo, calidad, le falta mucha calidad.

En la mañana de hoy ante la Balona (0-4), la alineación titular era engañosa, pues presentaba a siete presuntos jugadores "veteranos" de la temporada pasada: Dani Jiménez; Morales, Israel, Atienza, Samuel; Hugo, Deivid, Luis Alberto, Jairo Caballero; Tano e Hiroshi.

Y digo que la alineación era engañosa porque ante la falta de confianza que atesora el equipo, a su entrenador Ramón Tejada, ante la baja de Salva, le da por romper al equipo en dos desde el inicio, dejando a Deivid en solitario en la medular, teniendo por delante a cinco jugadores que no han trabajado nada en defensa (Hugo, Luis Alberto, Jairo Caballero, Tano e Hiroshi). Esto ha provocado que la Balona se haya plantado en cuatro o cinco manos a mano contra Dani Jiménez, de los que ha resuelto tres de ellos, enviando otro al palo.

Muchas facilidades se le han dado hoy al rival desde nuestro banquillo. Los mejores minutos del filial han sido los veinte primeros de la segunda parte, coincidiendo con la entrada de Jozabed por un desaparecido Hugo. El joven centrocampista enlazaba el juego en la construcción con el ataque y al menos se juntaban las líneas.

Puede sonar a palo a Tejada, pero no puedes modificar en un partido tres o cuatro veces el dibujo táctico sin lesiones ni expulsiones de por medio, ya que conlleva a volver loco a los futbolistas. Valgan los siguientes ejemplos: Deivid ha jugado de mediocentro, de marcador diestro en una defensa de tres y terminó casi de extremo derecho. Alberto Moreno (que es lateral zurdo), entró mediada la segunda parte de extremo diestro, siendo reconvertido a mediocentro y casi terminó de falso lateral zurdo. Un desaparecido Luis Alberto comenzó de mediocentro junto a Deivid, y pasó por todas las posiciones de la mediapunta.

El equipo comenzó con Deivid (central) y Luis Alberto (mediapunta) como medios centros. Terminó con Jozabed y Alberto Moreno en el eje de la medular sin que los dos jugadores que comenzaron de inicio fuesen sustituidos. Esto son síntomas que transmite el bueno de Ramón Tejada de no tener claro los "papeles" de su equipo. Lo transmite al aficionado y, lo que puede ser peor, que llegue a los jugadores.

Y no debe escapar a nadie, que tras encajar el 0-1 casi a la media hora de juego, el equipo bajó literalmente los brazos. Muy preocupante el detalle. Muestra de ello fue el 0-2, al minuto siguiente, en una jugada llena de despropósitos defensivos.

Creo que hay que arropar al equipo, tanto desde la grada (escasísima afluencia hoy) como desde el cuerpo técnico. Este conjunto no puede jugar arriba con dos delanteros de escasísima aportación como Tano e Hiroshi. Hay que cohesionarlo en la medular y pedirles garra y espíritu de lucha. Deivid debe ser el líder de la defensa y no deambular por la medular. Los "veteranos" Dani Jiménez, Hugo, Luis Alberto, Morales y Jairo Caballero deben dar mucho más y servir de ejemplo a los que llegan. Me da la sensación que muchos de ellos tienen la mente en otro lugar (Morales en Coruña, Jairo en Huesca, dani y Luis Alberto en el primer equipo), y parece que aún no han puesto los pies en la tierra y no se han dado cuenta que deben competir en 2ª división B, porque de NO HACERLO, esto huele desde muy temprano a "tercerazo" por adelantado.

miércoles, 7 de septiembre de 2011

Negredo continúa afinando su puntería

Álvaro Negredo fue el protagonista en el día de ayer al lograr dos primeros goles con la selección, en la victoria de ésta frente a Liechtenstein por tres tantos a cero, una victoria con la que "La Roja" obtuvo el pase definitivo para disputar la Fase Final del campeonato de Europa de selecciones.

El vallecano, de esta forma, se vuelve a reivindicar ante Vicente del Bosque, indicándole que quiere obtener una plaza entre los elegidos para disputar la Eurocopa de 2012 que tendrá lugar en los países de Polonia y Ucrania.

Negredo, pasa a estar muy bien colocado tras los Villa y Pedrito, y no se sabe también si tras "el intocable"  y sobrevalorado Fernando Torres, cuyo rendimiento está dejando mucho por desear desde hacce ya algún tiempo. El delantero sevillista tendrá que luchar por un puesto con los Fernando Llorente y Roberto Soldado, que no se lo van a poner nada fácil.

Lo que sí es cierto es que el futbolista continúa de dulce y bien que debe aprovechar Marcelino ese momento de forma, puesto que puede ayudarle a conseguir muchos puntos. Los tres primeros, pueden ser el próximo sábado a las 18:00 h en El Madrigal, frente al submarino amarillo del Villarreal.

martes, 6 de septiembre de 2011

Controles de alcoholemia y estupefacientes en la TV

Se dice, desde hace ya algunos años, que poco nos extrañan las cosas que podemos observar a nuestro alrededor. En mi profesión, por desgracia, cada día asumimos como "normales" comportamientos de algunos padres o alumnos que distan mucho de la coherencia y de la línea de mantener una buena convivencia. No digo que haya que ser "políticamente correcto", sino actuar con coherencia, porque de no ser así, puedes quedar retratado y en primer plano.

En esta misma línea, éste que os escribe se plantea como espectador de televisión, si sería necesario realizar controles de alcoholemia y de estupefacientes en los platos de TV. Ya sufrimos hace años esperpentos y actuaciones alcohólicas muy sonados, como por ejemplo, los de Massiel y Matamoros, por citar algunos.

Pero lo que acabo de presenciar en la noche-madrugada que va del lunes al martes, dista mucho de respetar el derecho a la libertad de expresión que tiene cualquier ciudadano. Es una pena, para los que no hayáis podido presenciar los escasos diez minutos de debate que ha permitido el programa nocturno de deportes en MARCA TV, para tratar el asunto de la inminente reunión convocada por José Mª del Nido, presidente del Sevilla FC, en la que espera reunir este jueves, a las 12 horas, a quince presidentes de primera división, con sus correspondientes directores generales (todos excepto R.Madrid, Barcelona, Getafe, Mallorca y Sporting), para intentar darle un golpe de timón al enriquecimiento sin parar que se están dando Real Madrid y Barça, sin competencia alguna con los contratos televisivos.

Pues además de ser ofendido nuestro presidente por el conductor del programa, Enrique Marqués (creo), con calificativos como "cabecilla", "gamberro" o "revolucionario", por ejemplo, el ex-director de Marca (cuyo cargo actual desconozco), Eduardo Inda, ha abierto el debate de si deben pasar el control de alcoholemia y de estupefacientes los invitados a cualquier programa televisivo, puesto que se ha despachado con las siguientes frases. Juzgad vosotros mismos:
  • "R. Madrid y Barça se llevan el 35% de la tarta televisiva y a lo mejor son ellos los perjudicados".
  • "R.Madrid y Barça se tendrian que llevar el 80% del pastel televisivo porque acumulan el 80% de la audiencia televisiva. Casi un 50% el Madrid y un 35% el Barcelona".
  • "Reparto equitativo sería un 80% del global de la tarta televisiva para Madrid y Barça".
  • "No sé de qué se quejan los clubes y aficionados porque la historia no cambiado prácticamente nada. Desde los años 80 el Madrid ganaba 7-0 a suis rivales". 
  • "Los presidentes no saben administrar sus recursos y fichan pagando 10 por 2". Se ve que no ha observado con detenimiento como ha fichado el Real Madrid en la última década.
  • "No creo que haya tantas desigualdades entre el resto de equipos y el Madrid y el Barça. Lo que deben hacer es gestionar mejor sus recursos".
Pues todo esto en unos escasos tres o cuatro minutos de participación de ese señor que hasta antes del verano lideraba el periódico pseudo-oficial del Real Madrid, llamado Marca, pero que parece seguir sirviendo alos pies de su amo. Por cierto, y aunque os suene a broma, el ínclito Roberto Gómez era el único que exponía el asunto y con argumentos a favor de la "rebelión televisiva". Como suena. Pero os podéis imaginar las múltiples interrupciones que sufrió, principalmente por el presentador, cuya frase estrella era "esto pertenece a otra TV y por tanto aquí no nos interesa". Menos mal que "Futboleros" es un programa hecho para hablar de asuntos de nuestro fútbol y no de los peinados de Neymar o de las novias de Cristiano Ronaldo. Menos mal, porque si no, sería una tortura televisiva. ¡Qué gran alivio!

Por cierto, que por parte de otros contertulios cuyo nombres desconozco, puesto que no sigo el programa a menudo, hubo que escuchar lindezas como:
  • " Del Nido no es el mismo desde que se quitó el sombrero ése que se compró en la Plaza Mayor".
  • "Monchi lo que debe hacer es firmar por un millón y vender por 40. Cuando ganaron la Copa del Rey no se quejaban tanto".
Una pena que no les preocupase en absoluto el asunto del veto a las emisoras radiofónicas, donde Marca también es una de las afectadas. Una verdadera pena que se les pasara por alto que de los 15 millones que pretende cobrar de canon la LFP a las emisoras, cinco irían a parar al Madrid, cinco al Barcelona y los otros cinco a dividir entre los cuarenta equipos restantes de primera y segunda división. Suena fuerte, ¿verdad?

Creo que en la vida, uno puede cometer errores, claro que sí, pero si además uno es tonto de por sí, debe intentar disimularlo lo máximo posible. Porque de no ser así puede quedar retratado. Una cosa es tener opinión propia, otra servir a tu amo y otra muy diferente, hablar sin criterio alguno y dar que  pensar al espectador sobre tu estado. Triste, muy triste y vergonzoso.

jueves, 1 de septiembre de 2011

Era difícil pero lo han conseguido

Desde la marcha, por dinero, de Juande Ramos al Tottenham, no había presenciado tanta unanimidad de opinión en el sevillismo. Se hablaba de que se había creado una división en la afición propiciada por los partidarios y detractores de Manolo Jiménez. Luego, la herida seguía abierta y tenía dos vertientes en cuanto a fichajes de alto coste para nuestro club por parte de la dirección deportiva. La escisión continuaba con el rendimiento de Romaric y de alguno que otro más, o con los entrenadores que iban ocupando el banquillo sevillista.

Pero tras cerrarse en la noche de ayer el mecado de fichajes, creo (con excepciones, claro está), que hay casi plena unanimidad en afirmar que el Sevilla FC ha dejado escapar una magnífica oportunidad para cerrar una planificación completa y sobresaliente. Paso a explicarme.

No quiero decir que Giovani Dos Santos sea un delantero de élite del fútbol mundial, ni mucho menos, ni tan siquiera de que había que haber pagado los 12 millones, o la cantidad que solicitaban los ingleses, no. Yo no me refiero al mexicano, que es el delantero por el que ha pujado el Sevilla FC hasta el último minuto del cierre del mercado. Simplemente vengo a reseñar lo que para el aficionado de a pie es un clamoroso error y como decía en el post de ayer, incomprensible y difícil de digerir.

No había que traer a un crack para la línea de ataque, ni mucho menos. Tan sólo un hombre más que, con esos cuatro millones de euros que ofrecía el Sevilla FC debían de ser suficientes para firmar al sustituto de Negredo o de Kanouté, ni más ni menos.

Como sevillista tan sólo deseo que nos respeten las lesiones, sobre todo en la línea de ataque, ya que luego es muy fácil encomendarse a la famosa y mítica "mala suerte". Error arriesgadísimo de planificación, máxime cuando se ha dejado escapar a Rodri por una miseria. El canterano no iba a ser titular en el Sevilla FC, y ya sea por cualidades o por mala cabeza, está por ver que triunfe en esto del fútbol, pero nos hubiese dado "el avío", como se dice por estas tierras.

Error mayúsculo en la línea de ataque, pero tampoco conviene recordar que si el trabajo de Marcelino y la línea de rataguardia no demuestra lo contrario, pienso que nos sigue faltando un hombre de jerarquía atrás, porque a diferencia del ataque, sí hay muchos centrales (un total de cinco), donde habría que analizar cuántos ofrecen garantías óptimas. Lo vuelvo a decir y lo repito, que nos respeten las lesiones porque el plantel del primer equipo cuenta con 22 fichas profesionales y dos de ellas son Guarente y De Mul.

Como todo no va a ser negativo en este post, destaca sobre manera la línea medular que poseeemos con Medel, Rakitic, Campaña, Trochowski y dos magníficos extremos como Navas y Perotti. En ese aspecto estoy más que tranquilo e ilusionado con lo que me puede deparar la presente temporada.

Lo decía al principio del post, con lo que cuesta poner a una afición tan exigente de acuerdo, Monchi y José Mª del Nido lo han conseguido. Y es que, por más que lo parezca, no hay nada que se les resista. Ni tan siquiera la más que previsible victoria en el asunto de las televisiones.

Incomprensible y difícil de digerir

Cuando hace una hora escasa que se ha cerrado el mercado de fichajes, el Sevilla FC deja su plantel configurado con 22 futbolistas profesionales (incluídos Guarente y De Mul), más la presencia de los canteranos Dani Jiménez (portero), Salva y Luis Alberto en los entrenamientos diarios.

Se podrá opinar que el número final de efectivos es el que solicitó el actual entrenador, que siempre habló de plantilla corta, pero nunca descompensada. Todo en la vida es opinable, faltaría más, pero creo, desde mi punto de vista como socio y aficionado sevillista, que se ha cometido un error mayúsculo en la configuración de la plantilla,  y es que, además de faltar un central de garantías a mi modesto entender, nos hemos quedado demasiado cortos arriba, pues el Sevilla FC no ha incorporado fianlemnte a Giovani Dos Santos a sus filas, un delantero que NO es de primer nivel y que no hemos sido capaces de fichar ni a un plan B en su lugar..

Arriba, los efectivos con los que contamos, ya los conoceréis todos: Negredo (rezando porque no se lesione), Kanouté (que si ya había que cuidarlo cuando llegó con 28 años, imaginaos con 34), Manu del Moral (que no es un delantero centro nato) y pare usted de contar. Se podrá decir que tenemos un mediapunta que atesora mucha calidad llamado Luis Alberto, se podrá opinar de que si adelantamos a Trochowski o a Rakitic en la mediapunta. El caso es que eso para mí son parches, hablando desde el punto de vista de planificación y configuración de la plantilla, no perdamos nunca de vista el contexto en el que nos movemos.

Un entrenador, Marcelino, que desde que ha llegado ha opinado que va a jugar siempre que pueda con delanteros. Pues le han dejado tres para que alterne, con los consabidos problemas de Kanouté ya comentados. No sé si habrá que reconducir el objetivo marcado de ser terceros, si habrá que buscar un nuevo dibujo os istema sobre el terreno de juego, pero me da a mí que se ha cometido una metedura de pata incomprensible y difícil de digerir.

No se entiende, según palabras del presidente del Nido, que el Tottenham lleve un mes pidiendo 12 millones por el traspaso y lo ha vuelto a pedir justo sobre el cierre del mercado (lo pongo en entredicho) y el Sevilla FC ofrezca sólo cuatro. ¿Qué hacemos negociando ahí y en esas condiciones? ¿No hay más delanteros rápidos en el mercado por cuatro millones de euros? ¿Sólo hay que negociar por Giovani? ¿Tan caprichoso es Marcelino? ¿Para qué está el trabajo de una secretaria técnica que se regocija diciendo que siguen a no sé cuantos cientos o miles de futbolistas anualmente? ¿Son suficientes los mimbres arriba (los que marcan la diferencia) para quedar terceros y superar holgadamente a Valencia, Villarreal, At.Madrid, Málaga y al equipo revelación que salga?. Son muchas preguntas a las que no consigo encontrarles respuesta.

Y puedo seguir con más: ¿cuál es el motivo por el que el Sevilla FC se apresuró a vender a Rodri al FC. Barcelona, para su equipo filial, por 1,5 millones, sin tener atado a ningún otro jugador? De verdad que eso no se entiende. ¿El traspaso de Rodri, fue una decisión del entrenador o de los responsables del club? ¿Tan tiesos estamos? De ser así, ¿de qué sirve tener y alardear de 50 millones de fondos propios? si somos incapaces de traer un delantero de segunda fila cuando verdaderamente lo necesitamos? Si el fracaso económico es NO jugar la Champions, porque la Europa League aporta pocos beneficios comparativamente hablando (del Nido dixit), ¿por qué al caer eliminados de la Europa League se arma un revuelo económico de órdago en el que ya no podemos fichar y tan sólo podemos vender, vender y vender?

Habría que hacer números, pero en estos tres meses de verano, el Sevilla FC se ha desecho, según la posición que ocupan en el campo de: Dabo (1 m + 0,8m), Sergio Sánchez (3 m), Bernardo (cedido al Racing), Drago (libre), David Prieto (libre), Cala (cedido), Redondo (rescisión), Cigarini (regreso tras cesión), Romaric (cedido al Español con opción de compra de 2 m), Zokora (5,5 m), Renato (libre), Diego Capel (3,2 m), José Carlos (rescisión), Alfaro (0,6 m), Acosta (cedido), Koné (cedido pero pagamos tres cuartas partes de la ficha), Rodri (1,5 m) y seguramente me haya dejado a algún otro en el tintero. Me salen un total de 17 futbolistas con sus correspondientes 17 fichas y un montante aproximado de unos 16 millones de euros, si incluimos los pellizcos que se han cogido por los traspasos secundarios de Crespo al Bolonia y Pukki al Schalke 04.

Por el contrario, tan sólo han llegado seis futbolistas: Coke (1,7 m), Spahic (1,5 m), Luna (regresa tras cesión), Trochowski (libre), Manu del Moral (4,5 m), Armenteros (regresa tras cesión) y si alguno quiere meter los tres millones de la recompra de Martín Cáceres en el presente ejercicio, pues allá él. Me sale un total aproximado de unos 8 millones u 11 (según contemos a Cáceres) frente a los más de 16 millones de euros obtenidos en ventas.

Tras todo lo expuesto en este post, me pregunto: ¿no habremos cometido de nuevo, esta vez en el tramo final, un error de planificación como ya sucediera el año pasado y pueda lastrarnos toda la temporada?  ¿Habrá que volver a ver una vez más a Fede Fazio de delantero centro? ¿No se han dado cuenta que el filial en estos momentos carece de delantero preparado para dar el salto? De verdad que sigo sin entender la salida de Rodri. No menciono a Koné, pues dudo y mucho de su estado físico (rodillas), pero lo del traspaso de Rodri sin tener atado a Giovani, me suene a un gran petardo que les ha explotado en las manos a del Nido y a Monchi al dar por segura la llegada del mexicano.

Las consecuencias de esta "negligencia" la veremos con el tiempo, claro está, y deseo que sean las más pequeñas posibles, pero el momento para exponer las inquietudes es ahora. Yo me niego a callar, pagar y dejar de opinar. Animaré y podré quedarme ronco, pero no diré blanco si el color que veo es negro. Una pena que la planificación o haya terminado como empezó y eso que en el apartado de salidas tan sólo faltó por colocar al belga Tom De Mul.